
Справа № 199/2623/16-ц
(2/199/134/17)
УХВАЛА
27.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1, про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зобовязань за кредитним договором № DNU0GK00000956 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, про що в Державному реєстрі іпотек 06.03.2007 року було внесено запис на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 19.02.2007 року за договорами про іпотечні кредити; обґрунтований та таким, що відповідає умовам кредитного договору розрахунок заборгованості або належні докази нарахування відсотків у розмірі 25, 84%.
Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, про витребування доказів , задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зобовязань за кредитним договором № DNU0GK00000956 від 26.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, про що в Державному реєстрі іпотек 06.03.2007 року було внесено запис на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 19.02.2007 року за договорами про іпотечні кредити; обґрунтований та таким, що відповідає умовам кредитного договору розрахунок заборгованості або належні докази нарахування відсотків у розмірі 25, 84%.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 68466504, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/2623/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: