
Справа № 588/337/17
2/588/270/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
27.03.2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання права на продовження приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
Позивач 01.03.2017 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Тростянець, по вул. Ярослава Мудрого, 27, за технічним паспортом під літерою «А-1ж» житловий будинок з житловою площею 33,6 кв. м., під літерою «б-1» - сарай-прибудова, під літерою «пг» - погріб, під № 1,2 ворота-огорожа, що належали на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 18.07.2012 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 16.08.2016 року; 2) визнати за нею право на продовження приватизації земельної ділянки, що знаходиться в м. Тростянець, по вул. Ярослава Мудрого, 27, яка була передана у приватну власність рішенням виконкому Тростянецької міської ради № 46 від 21.02.1996 року, ОСОБА_2, який помер 18 липня 2012 року в тому числі право на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.
Позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок) та вимогу немайнового характеру (про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянку у порядку спадкування).
Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено 898,52 грн. судового збору, що складає 1 відсоток ціни позову за предявлену нею вимогу майнового характеру.
Натомість у матеріалах справи відсутні підтвердження сплати позивачем судового збору за предявлену вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір» в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4).
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 68464890, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/337/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: