Ухвала суду № 68464373, 15.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5361/17

Номер справи місцевого суду: 521/6903/17

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юг Сервіс ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор'я» про стягнення грошового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юг Сервіс ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор'я» про стягнення грошового боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року та постановити нову, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно ПАТ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор'я», площею 8780,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, відповідно ст. 74-76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка, згідно ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

03.08.2017 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, оскільки це є волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких підстав апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснюється апелянту, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 305, 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юг Сервіс ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Примор'я» про стягнення грошового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко