Ухвала суду № 68464070, 28.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16526/16-ц

Провадження № 2/522/4504/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав власності.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області інформацію про стан досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016160500006696 від 25.08.2016 року, з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які отримані та сформовані державним реєстратором Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в процесі реєстраційних за заявами № 17624914 від 12.07.2016 року, № 17679001 від 15.07.2016 року та № 17678857 від 15.07.2016 року стосовно нежилого приміщення офісу № 167, що знаходиться за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсовський, 5.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, так як відомості, які просить витребувати представник відповідача встановленні постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року № 815/6648/16, та додаткового підтвердження та витребування не потребують.

Керуючись ст. 57 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 28.08.2017