Ухвала суду № 68462878, 07.08.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-9250/09

Провадження № 6/487/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі: Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитами. У результаті укладання вказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-9250/2009 стало Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Посилаючись на вищезазначене просили замінити сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» було стягнуто заборгованості у розмірі 60818,24 грн., державного мита у розмірі 304,09 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 60 грн.

03.02.2010 року за вказаним рішенням суду було видрано виконавчий лист №2-9250/2009.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 си.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продажу прав вимоги за кредитами. У результаті укладання вказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-9250/2009 стало Публічне акціонерне товариство «Дельто Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133 м.Київ вул.Щорса,36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ вул.Мельникова,81 корпус 20) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-9250/2009, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 60818,24 грн., державного мита у розмірі 304,09 грн. та витрат повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 60 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА