
Справа №690/344/16-к
1-кп/694/110/17
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Некречій Н.Я.
за участю: прокурора: Ткаченко О.А.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Звенигородського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання, заслухавши покази свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення доказ, вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з наступних мотивів:
Оскільки судом не досліджено всі докази по справі, ризики, які вказані у ухвалі суду при обранні міри запобіжного заходу існують на даний час, а тому на зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт немає підстав.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволення клопотанні захисника ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68460159, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/344/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: