Ухвала суду № 68459964, 23.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12953/17

УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю прокурора Лозинського М.Я.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Троцької Л.Д.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Кисельової М.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Ляшка Д.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Пилипіва І.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Лозинський М.Я. просив відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою потерпілих та представників потерпілих. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 серпня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25 серпня 2017 року, та обвинуваченому ОСОБА_5, оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30 серпня 2017 року, а підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не має. Також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки строк застосування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01 вересня 2017 року.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з'явилися.

Обвинувачені ОСОБА_1 та його захисник адвокат Троцька Л.Д. в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні, вважають відсутніми підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арештіз забороною залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5, та їх захисники в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні, вважають відсутніми підстави для продовження строку тримання під вартою обвинувачених. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арештіз забороною залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат Пилипів І.І. не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити час, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_7 заборонено залишати житло з цілодобового на період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 05 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 27 серпня 2017 року, 26 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 25 серпня 2017 року, 07 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановлено до 30 серпня 2017 року, 05 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого встановлено до 28 липня 2017 року.

Останні обвинувачуються у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, то, на думку суду, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинувачених від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх захисників про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 23 серпня 2017 року на 60 днів - до 21 жовтня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий суду.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

Вказані обов'язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 23 години 00 хвилин 21 жовтня 2017 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та заставодавцю що, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 23 серпня 2017 року на 60 днів - до 21 жовтня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів, що становить 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави виконання наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 жовтня 2017 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 23 серпня 2017 року на 60 днів - до 21 жовтня 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів, що становить 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави виконання наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 жовтня 2017 року.

Роз'яснити обвинуваченомуОСОБА_5, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 строком на 2 місяці - до 21 жовтня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово строком на 2 місяці - до 21 жовтня 2017 року.

Продовжити виконання ОСОБА_7 обов'язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду від 05 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту - до 21 жовтня 2017 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу Рівненського міського суду від 05 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ухвалу Рівненського міського суду від 26 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ухвалу Рівненського міського суду від 07 липня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та ухвалу Рівненського міського суду від липня 2017 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважати такими, що втратили чинність з моменту постановлення даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора, начальнику Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.