Постанова № 68458485, 21.08.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/1112/17 Провадження № 3/375/349/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в МПП "Рада", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року о 11:30 годині на перехресті вулиць Депутатська - Горького ОСОБА_1 "МАN 26.310", д.н.з. НОМЕР_1, що налжеить ДП "ПВВС", з явними ознаками наркологічного спяніння і на що вказували звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, неадекватна поведінка, та відмовився у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не зявився, пояснень чи заперечень з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_2. На це, зокрема, вказують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007792 від 10.07.2017 року та власноручно виконані у ньому пояснення порушника зі змісту яких вбачається, що порушник визнав факт вживання наркотичних засобів в переддень керування автомобілем та відмовився від проходження у встанволеному порядку огляду на стан наркотичного спяніння, а також наявні у матеріалахї спарви письмову пояснення свідків події правопорушення ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які суд бере до уваги.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника, вважаю штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставновить 10200.00 грн., з позбавленням останнього права керування транспортними засобами на строк один рік .

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_2 та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___