Ухвала суду № 68458446, 28.08.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2008-153 від 01 лютого 2008 року за період з 04 лютого 2014 року до 06 лютого 2017 року у загальному розмірі 5132, 56 доларів США; стягнути з ОСОБА_3, як солідарного боржника з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2008-153 від 01 лютого 2008 року за період з 04 лютого 2014 року до 06 лютого 2017 року у загальному розмірі 5132,56 доларів США; стягнути з ОСОБА_4, як солідарного боржника з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2008-153 від 01 лютого 2008 року за період з 04 лютого 2014 року до 06 лютого 2017 року у загальному розмірі 5132, 56 доларів США. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали представник банку отримав 19.08.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін станом на 28.08.2017 представником позивача ухвала суду не виконана, в порушення ст.119 ЦПК України, в позовній заяві вказано загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути за вказаним кредитним договором в іноземній валюті, а саме: доларах США. Проте, як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Позивачем вказана вимога ухвали суду про усунення недоліків не виконана, що унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви, відповідно до норм Закону «Про судовий збір».

Крім того, представник позивача обмежився лише заявою про усунення недоліків, не надавши суду оформлених належним чином позовної заяви та її копій в новій редакції.

Також представником позивача не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків щодо п.п.5.27, 7.1 «Вимог до оформлювання документів, ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року.

За таких умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6