Постанова № 68458086, 28.08.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1263/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 і його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року, приблизно о 20-й годині, в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford Scorpio", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з твариною (коровою), що призвело до пошкодження транспортного засобу та загибелі тварини, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 28 червня 2017 року, приблизно о 20-й годині, він на автомобілі "Ford Scorpio" рухався із села Озера в сторону села Лубянка Бородянського району Київської області. Приблизно, за 30-40 метрів попереду він побачив, що на дорогу із кущів, справа по ходу руху, вийшла корова, яку на мотузку тримала жінка. Коли корова вийшла на його смугу руху, він увімкнув показник лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, яка була вільною, і став обїжджати корову. В цей час жінка смикнула корову за мотузку і корова головою вперед посунулася до його автомобіля. Відбувся удар правою передньою фарою його автомобіля в голову корови. Від удару корова впала. Він зупинився на правому узбіччі. Стверджував, що рухався він зі швидкістю, приблизно, 50-60 км\годину. Визнав, що корову він побачив завчасно і вважав, що зможе її безпечно обїхати.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді справи пояснила, що 28 червня 2017 року, приблизно о 20-й годині, в селі Озера Бородянського району Київської області, в кінці села, вона забрала свою корову з пасовища і повела її на мотузці до дороги, через яку їй необхідно було перейти. Коли вона переводила корову через дорогу, то зліва, зі сторони центра села Озера, побачила автомобіль, який на великій швидкості рухався в її сторону. Цей автомобіль, рухаючись по зустрічній смузі руху, вдарив корову правою стороною, від чого корова впала і загинула на місці. Стверджувала, що корову вона тримала на мотузці і корова нікуди не бігла.

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 червня 2017 року, корова лежить по центру дороги, також по центру дороги, на дорожньому покритті є осип скла. Неподалік на узбіччі знаходиться автомобіль "Ford Scorpio", реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому пошкоджені: праве переднє крило, капот, задні праві двері, розбита права передня фара, правий покажчик повороту, праве дзеркало.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки допущені ним порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з негативними наслідками, що настали, - пошкодженням автомобіля і загибеллю тварини корови.

Доводи ОСОБА_1, що корова несподівано вийшла на смугу руху, по якій він рухався на автомобілі, суддя вважає необгрутованими, оскільки, як визнав при цьому ОСОБА_1, він заздалегідь добре бачив корову, яку жінка на мотузку переводила через дорогу, а тому він мав можливість і був зобовязаний врахувати цю обставину при виборі швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, і дотримувати безпечного інтервалу.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4