Постанова № 68457590, 28.08.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/1/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12-1606060000000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року ухвалою суду призначено комплексну інженерно-транспортну експертизу технічного стану рульвого керування автомобіля КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта, в яких останній провить:

-надати автомобіль КАМАЗ-45143, д.н НОМЕР_1 в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП;

-узгодити з експертом дату та час огляду;

-забезпечити доставку експерта до місця огляду;

-забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений відносно задоволення клопотання експерта не заперечили, пояснивши, що вказаний автомобіль в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП був доставлений на майданчик тимчасового утримання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, де знаходиться по даний час, а тому експерт може в будь-який час провести огляд вказаного автомобіля. Крім того, обвинувачений, як ініціатом проведення вказаної експертизи, погодився забезпечити доставку експерта до місяця зберігання вказаного транспортного засобу.

Також сторони наголосили, що експерт в своєму клопотанні, просячи суд узгодити з ним дату та час огляду транспортного засобу, не вказав такої дати та часу, а тому, відповідно, необхідно встановити 90 денний строк для проведення вказаної експертизи з часу винесення даної ухвали.

2

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу виконання вимог викладених у клопотанні експерта дійшов висновку про те, що з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Погодити з експертною установою виконання комплексної інженерно-транспортної експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирсьбкої області від 01.06.2017р., у строк не більше 90 днів з дня винесення ухвали про задоволення клопотання експерта.

Повідомити експерта про те, що транспортний засіб - КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №1201606060000000054, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.04.2016р., був доставлений на майданчик тимчасового утримання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова , 29, де перебуває по даний час та може бути наданий експерту для огляду в будь-який час.

Зобов'язати начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надати автомобіль КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №1201606060000000054, та зберігається на майданчику тимчасового утримання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , надати експерту Киїівського НДІСЕ безперешкодний доступ до вказаного транспортного засобу з метою його огляду, а також забезпечити належні умови для проведення такого огляду ( вільний доступ до транспортного засобу та його складових та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів, тощо).

Ініціатору клопотання про проведення даної експертизи, тобто обвинуваченому ОСОБА_1 , забезпечити прибуття експерта до об'єкту дослідження, попередньо узгодивши з експертом, а також іншими учасниками процесу місце, дату та час проведення експертного огляду транспортного засобу КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.