Рішення № 68457587, 23.08.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/813/17

2/291/481/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до ОСОБА_2

про відшкодування заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Вінницяобленерго" звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначило, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.04.2017р. по вині відповідача, який керував трактором "Кейс" з бороною, було пошкоджено електичну опору, а саме: збито стояк СВ-10.5 від Ф-2 П/Л 110/35/10кВ "Сігнал" ОП№21 і обірвані дроти в прогоні опор №20-24 СО "Козятинські ЕМ", чим завдано матеріальної шкоди ПАТ "Вінницяобленерго" в сумі 10826 грн.39 коп.

Оскільки добровільно відповідач вказані збитки позивачу не відшкодував, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відковідача вказану суму в рахзунок відшкодування заподіяних збитків, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

В суді представник позивача позховні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підставі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що вважає, що саме він повинен відшкодувати позивачеві вказані збитки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 13.04.2016р. близько 18 год.00 хвю в с.Титусівка Козятинського району Вінницької області, сталась дорожньо транспортна пригода за участю трактора "Кейс", д\н 60601 АА з бороною, яким керував ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 14.04.2017р. по справі № 133/678/17-ц про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП , винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_2

Розмір заподіяних матеріальних збитків, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, складає10826 грн. 39 коп.

2

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правильність проведення позивачем розрахунку розміру збитків відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

Із пояснень в судовому засіданні вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що визнання відповідачм позову не суперечить вимогам законодаства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, а тому з вказаних підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" ( місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2, р\р 260343012854 ВАТ "Ощадбанк" с.Вінниця, МФО 302076, код 255102309) 10826 грн. 39 коп. (Десять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 39 копійок) в рахунок відшкодування заподіяніих збитків

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" ( місцезнаходження: Вінницька область, Козятинський район, с.Сигнал, вул.Я.Мудрого, 172, р\р НОМЕР_1 АТ "ОСОБА_3 Аваль" м.Київ , МФО 302247, код 25510239) судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп. (ОСОБА_1 тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.