Ухвала суду № 68457439, 28.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3073/17

Провадження № 1-кс/0285/622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря - Кравець І.А., слідчого - Радзивіл А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017060090001361 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001361, про те, що 08.08.2017 невідома особа шляхом обману ОСОБА_1 під приводом продажу через мережу Інтернет корови заволоділа коштами ОСОБА_1 в сумі 11 685 грн., які ОСОБА_1 перерахувала на картку Приватбанку № НОМЕР_1, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

09.08.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017060090001361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо власника карткового рахунку Приватбанку № НОМЕР_1, а саме: копія паспорта, заяви, ідентифікаційного номера власника картки, руху коштів по картковому рахунку Приватбанку № НОМЕР_1, за період часу з 08.08.2017 року по 11.08.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, фото та відеозаписи зняття коштів за вказаний період часу, номери мобільних телефонів, закріплених за даним картковим рахунком.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України така інформація ПАТ КБ «Приватбанк» містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1Д, 01001; фактична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094, з можливістю їх вилучення у відділенні «Приватбанку» в м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, які містять інформацію щодо: власника карткового рахунку Приватбанку № НОМЕР_1 (копія паспорта, заяви, ідентифікаційного номера власника картки, руху коштів по картковому рахунку Приватбанку № НОМЕР_1 за період часу з 08.08.2017 року по 11.08.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, фото та відеозаписи зняття коштів за вказаний період часу, номери мобільних телефонів, закріплених за даним картковим рахунком, з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації.

Доступ надеється наступним особам: слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Радзивіл Анжеліці Ігорівні, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Драч Галині Юріївні, Карпенко Оксані Сергіївні, Нагаль Ользі Володимирівні, Данильчуку Миколі Павловичу, Саченко Юлії Вікторівні, Князюку Ярославу Михайловичу, Талько Віті Володимирівні, Мельничку Олександру Миколайовичу, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поплавському Олександру Євгенійовичу, Мельничуку Петру Григоровичу, Адамському Роману Віталійовичу, та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гуланову Дмитру Валерійовичу, Опанасюку Олександру Анатолійовичу, Ковальчуку Олександру Сергійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Сагану Сергію Леонідовичу, Тимошову Михайлу Олександровичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Мищику Вадиму Миколайовичу, Максимовичу Юрію Миколайовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Майнека Наталії Миколаївні

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв