Постанова № 68457410, 22.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3063/17

провадження № 1-кс/0285/614/17

22 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Радзивіл А.І. (далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001395 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 18.08.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1, за період часу з 00.00 год. 13 серпня 2017 року по 24.00 год. 16 серпня 2017 року, з прив'язкою та обов'язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2017 невідома особа шляхом зловживання довірою та ОСОБА_1 під приводом звільнення її сина з поліції заволоділа коштами ОСОБА_1 в сумі 9000 грн., які остання переказала на картку Приватбанку № НОМЕР_2, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

14.08.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017060090001395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_1 слідує, що 13.08.2017 на її домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, яки представився слідчим, та повідомив, що її син перебуває в поліції через бійку та пошкоджене майно, та необхідно переказати кошти за пошкоджене майно. Невідомий повідомив потерпілій номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_3.

В ході розслідування кримінального провадження № 12017060090001395 встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, користувалась сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3, у зв'язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації, оскільки така інформація може бути використана як доказ та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу допиту потерпілої, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Радзивіл Анжеліці Ігорівні, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Луфаренку Андрію Леонідовичу, Драч Галині Юріївні, Карпенко Оксані Сергіївні, Нагаль Ользі Володимирівні, Данильчуку Миколі Павловичу, Саченко "Юлії Вікторівні, Князюку Ярославу Михайловичу, Талько Віті Володимирівні, Мельничку Олександру Миколайовичу, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поплавському Олександру Євгенійовичу, Мельничуку Петру Григоровичу, Адамському Роману Віталійовичу, та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гуланову Дмитру Валерійовичу, Опанасюку Олександру Анатолійовичу, Ковальчуку Олександру Сергійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Сагану Сергію Леонідовичу, Тимошову Михайлу Олександровичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Мищику Вадиму Миколайовичу, Максимовичу Юрію Миколайовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Майнека Наталії Миколаївні

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо встановлення вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номера

НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 року по 24 год. 00 хв. 16.08.2017 року,

з прив'язкою та обов'язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-картки оператора мобільного зв'язку,

які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення, до 21 вересня 2017року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В.Михайловська