Ухвала суду № 68457137, 23.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12382/16-ц

Категорія 46

2/295/375/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді: Чішман Л.М.

За участю секретаря: Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 19.07.2017 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог

19.07.2017 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №347 від 22.06.1995 року у частині надання додаткової земельної ділянки у користування та передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0363 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0363 га за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13, виданий ОСОБА_2 15.08.1995 року та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1400; визнати недійсним Договір дарування №1-4576 від 03.11.1995 року посвідчений завідуючою другою Житомирською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7: визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на 363/100 земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:09:003:0038, площею 0,10000 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Лівобережна річки Кам'янки, 13, індексний номер 32923994 від 14.12.2016 року, що була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_8. Крім того позивач просить залучити до розгляду справи нових відповідачів.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В заяві про збільшення позовних вимог процесуальний статус ОСОБА_3 визначено як відповідача так і третьої особи, що є недопустимим; в позовній заяві відсутній виклад обставин, з посиланням на докази, про те, в чому полягає недійсність договору дарування від 03.11.1995 року з посиланням на норму права.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 від 19.07.2017 року, про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту про право власності на землю залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Суддя Л.М. Чішман