Ухвала суду № 68457131, 23.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3244/17

Категорія 20

2/295/1869/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне ТУЮ у Житомирській області, про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне ТУЮ у Житомирській області, про визнання недійсним договору дарування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказаний правочин було вчинено у той час коли ОСОБА_4 внаслідок свого психічного стану та інших захворювань не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Відповідач проти обставин, на які посилається позивач, заперечує.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 210 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_4 у момент вчинення правочину, а саме: договору дарування, укладеного між ним та ОСОБА_3 16.09.2016 року, за своїм станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе,3), попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/3244/17-ц

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити двохмісячний термін з дня надходження справи в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко