Ухвала суду № 68456070, 07.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26150/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

за участю секретаря Захарчишиній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2017 року № 757/26150/17-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначила, що вона визнає наявність заборгованості перед ТОВ «КП Українська житлова компанія», проте не погоджується з наданим розрахунком заборгованості, яка виникла.

В судове засідання учасники розгляду не з'явились, про час та місце були повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія», суму заборгованість за оплату житлово-комунальні послуг 34905 грн. 63 коп. з урахуванням індексу інфляції 673 грн. 31 коп. та 3% річних 164 грн. 96 коп., а разом загальна сума заборгованості в розмірі 35743 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено обов'язок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2017 року № 757/26150/17-ц - задовольнити.

Судовий наказ від 26.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг 34905 грн. 63 коп. з урахуванням індексу інфляції 673 грн. 31 коп. та 3% річних 164 грн. 96 коп., а разом загальна сума заборгованості в розмірі 35743 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя