Ухвала суду № 68456069, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41610/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю прокурора Дяченка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Дяченка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченко О.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоуправлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001395 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190

КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватних нотаріусів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_12, а також інших невстановлений на даний час осіб, шляхом обману, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме приміщеннями багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою його подальшої реалізації іншим особам.

Так, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень Господарським судом Київської області розглядалася справа

№ 911/2174/13 за позовом ТОВ КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» (первісний позивач) до Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИТЛОКОМУНБУДСЕРВІС» про стягнення 5000,00 грн. штрафу за порушення умов договору. Крім того при розгляді даної справи судом розглядався зустрічний позов Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

За результатами розгляду справи судом (суддя Кошик А.Ю.) 02.07.2013 прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі та визнано за Українсько-канадським спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» (79013, м. Львів, вул. Вербицького, 5/1, код ЄДРПОУ 20774324) право власності на нежитловий комплекс, розташований на території Військового містечка № 11 м. Вишгород Київської області, Військова частина 27309, а саме на багатофункціональний комплекс загальною площею 172,5 кв.м., баню площею 48,3 кв.м., бесідку площею 27,6 кв.м., гараж площею 8,2 кв.м., альтанку площею 12,7 кв.м. та колодязь об'ємом 3 м/п.

Також, судом зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» повернути Українсько-канадському спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» вищезазначений багатофункціональний комплекс.

В подальшому, Київським апеляційним господарським судом 02.09.2014 у складі колегії суддів Баранця О.М. - головуючий, Пашкіної С.А. та Синиці О.Ф. прийнято рішення у справі № 911/2174/13, яким апеляційні скарги Заступника прокурора Київської області та Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено, а рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2013 року у справі №911/2174/13 скасовано в частині задоволення зустрічного позову.

Крім того, Київським апеляційним господарським судом змінено резолютивну частину рішення та викладено її в наступній редакції: "В задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю".

Незважаючи на те, що спір фактично був між двома юридичними особами державним реєстратором 02.08.2016 було зареєстровано право власності на багатофункціональний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною особою -

ОСОБА_5

В подальшому реєстрацію права власності приміщень багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 було здійснено 02.08.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_12 на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2174/13.

Питаннями підготовки документів необхідних для державної реєстрації права власності на багатофункціональний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 фактично займалися ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6

В подальшому, а саме 02.09.2016, приватними нотаріусами Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було посвідчено договори купівлі-продажу багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та зареєстровано за останнім право власності на цей комплекс.

У ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати та дослідити інформацію щодо осіб, які здійснювали приймання-передачу об'єктів нерухомості відповідно до умов договору оренди від 03.11.1997 № 181/9-347.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001395 від 12.05.2017 за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам

ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного і керуючись ст. 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України - начальнику другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Лотоцькому Едуарду Станіславовичу; заступнику начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ЗубцовуОлександру Олександровичу; старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Барабашу Андрію Геннадійовичу, Гулаю Богдану Михайловичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Недільку Олександру Валентиновичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Скокальському Тарасу Миколайовичу, Черепанову Роману Олександровичу; Тельцову Владиславу Васильовичу; слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вавринчуку Євгену Сергійовичу, Козіцькому Олександру Степановичу, Машиці Сергію Петровичу, Пахолюку Олександру Ігоровичу, Сандулу Єгору Анатолійовичу, а також прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченку Олександру Олександровичу, Войтовичу Олегу Миколайовичу, Павчуку Сергію Славійовичу, Бедрековському Максиму Михайловичу, Тельпісу Микиті Вікторовичу, Густякову Юрію Володимировичу, Дерезі Володимиру Олександровичу, Анісімову Вячеславу Олександровичу, Бояну Дмитру Володимировичу, Ігнат Олександрі Ігорівні, Паршутіну Андрію Борисовичу, Вакарову Дмитру Васильовичу, Ковіну Денису Олеговичу, Карпюку Тарасу Степановичу, Дяченку Любомиру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: договору оренди від 03.11.1997 № 181/9-347, доповнень та додатків до нього, Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 772,75 кв.м. будівель інв. НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та споруда без номеру (корт) військового містечка № 11, розташованого за адресою: Київська область м. Вишгород від 15.03.2016, актів інвентаризації нерухомого майна на території військового містечка № 11 м. Вишгород, актів приймання (передачі) будівель, споруд і території військового містечка № 11, картографічних матеріалів військового містечка № 11, рішень про виділення (відвід) та вилучення із користування земельної ділянки військового містечка № 11, листування між УК СП ТОВ «Галев ЛТД» та військовою частиною А2860 з приводу виконання умов договору від 03.11.1997 № 181/9-347, технічних паспортів об'єктів, розташованих на території військового містечка № 11, з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні військової частини А 2860, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження № 757/41610/17-к

Примірник 2 - виданий прокурору відділу ГПУ Дяченку О.О.

Слідчий суддя