Ухвала суду № 68452899, 23.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 520/2654/17

Провадження № 2/520/6885/17

УХВАЛА

про витребування доказів

23.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.01.2014 року станом на 24.11.2016 року у розмірі 27603,81 грн.

25.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 25.01.2014 року № НОМЕР_1, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 21333 грн.; стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 2496 грн.; стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір.

До судового засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні надала клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «ОТП Банк» ряд документів за списком. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи. Представник вказала, що сторона відповідача зверталася до Банку із письмовим запитом щодо надання інформації та документів. Однак, на запит отримано відповідь, що запитувана інформаціє містить банківську таємницю та може бути надана на виконання ухвали суду.

Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОТП Банк» та відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, а також враховуючи, що у сторони ОСОБА_1 є складнощі в поданні доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/:

-Інформацію про кредитного спеціаліста Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_4, який оформляв кредитний договір № НОМЕР_1, а саме чи працює/працював та на якій посаді в Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк»;

-Повідомити про місце знаходження кредитної справи за договором № НОМЕР_1 від 25.01.2014 року;

-Належним чином посвідчену копію договору факторингу № 22/12/14/11 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору № НОМЕР_1;

-Повідомити чи є/був партнером Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2, та яким чином він обирався виконавцем послуг;

-Належним чином посвідчену копію договору про співробітництво, укладену між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2;

-Надати інформацію про те, чи оформляла ОСОБА_1 заяву на перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2, у разі відсутності такої заяви повідомити на підставі чого були перераховані кошти на рахунок ОСОБА_2 до договору № НОМЕР_1;

-Належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують факт перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2, а також надати інформацію про те, чи не повертались дані кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.