Ухвала суду № 68452738, 22.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1185/17-а

22 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ГО "Асоціація пасажирських перевізників Вінниччини" ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Матохнюку Д.Б. з розгляду апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - голова ВООРТ "Федерація роботодавців транспорту України" ОСОБА_5, голова ГО "Український транспортний союз" Костюченко Леонід Михайлович", голова профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства ОСОБА_6, голова ГО "Асоціація пасажирських перевізників Вінниччини" ОСОБА_3, представник ААП "Херсонська обласна організація автомобільних перевізників" ОСОБА_7, представник ГО "Регіональна асоціація пасажирських перевезень" ОСОБА_8, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У судовому засіданні головою ГО "Асоціація пасажирських перевізників Вінниччини" ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючому судді Матохнюку Д.Б., мотивуючи тим, що у неї виникає сумнів щодо неупередженого розгляду даної справи з боку судді Матохнюка Д.Б.

Учасники процесу про задоволення заяви про відвід поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Матохнюку Д.Б., з огляду на наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання заявника на нібито упередженість судді Матохнюка Д.Б. при розгляді даної справи ґрунтується виключно на її суб'єктивних припущеннях та будь-якими доказами не підтверджуються.

Враховуючи те, що заявлений відвід не містить доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому, колегія суддів вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви голови ГО "Асоціація пасажирських перевізників Вінниччини" ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Матохнюку Д.Б. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_9 Судді ОСОБА_10 ОСОБА_11