Ухвала суду № 68452628, 21.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа №805/2807/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника вiдповiдача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської районної державної адміністрації, за участю третьої особи: начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_4 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янської районної державної адміністрації, за участю третьої особи: начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_4 про визнання протиправним наказу про звільнення №1-к від 03.01.2017 року, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: з Слов'янської районної державної адміністрації на Відділ агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації.

Учасники судового процесу не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Відділ агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації є юридичною особою, має особистий баланс, рахунок в органах державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, позивачем у позовній заяви зазначено, що саме Відділом агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації порушенні його права.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни неналежного відповідача, Слов'янську районну державну адміністрацію на Відділ агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації.

Також, судом було встановлено, що на теперішній час на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, з якої звільнено позивача, перебуває ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, вирішення питання по суті позовних вимог може вплинути на права та обовязки перебуваючої на сьогоднішній день на посаді головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації - ОСОБА_5, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_5, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та

Крім того, як вбачається з адміністартивного позову, однією з вимог позивача є стягнення моральної шкоди з Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації, який є державним органом та фінансується за рахунок державних коштів, має казначейські рахунки в ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області.

Оскільки вирішення питання щодо стягнення моральної шкоди може виплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області у відповідності до чого суд вважає необхідним залучити у якості другого відповідача ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, ст. 52,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача - Слов'янську районну державну адміністрацію на належного Відділ агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_5.

Третій особі у судове засідання надати довіреності (оригінали та копії) на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), також надати пояснення та правову позицію щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.