Ухвала суду № 68452618, 23.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення попереднього судового засідання

23 серпня 2017 року № 811/299/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Р. ТРАК ШИНА» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Р. ТРАК ШИНА» з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №34/2017ю-Кд від 01.02.2017 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1011-3/15/543 від 14.02.2017.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.03.2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017, постановленою у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання відповідача, залучено до участі у справі, як іншого відповідача, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, створено колегію суддів для розгляду справи.

При цьому матеріали справи не містять журналу (протоколу) судового засідання від 21.03.2017 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії судів для розгляду даної справи: Р.І.Брегей - головуючий, Л.І. Хилько, С.В. Дегтярьова.

19.04 .2017 головуючим суддею Брегеєм Р.І. на адресу керівника апарату суду подано службову записку, в якій зазначено, що з 3 квітня 2017 року суддя Дегтярьова С.В. перебуває на лікарняному, що є підставою для здійснення заміни відсутнього члену колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії судів для розгляду даної справи: Р.І.Брегей - головуючий, Л.І. Хилько, К.М. Притула.

У відкритому судовому засіданні 23.05.2017 року суд оголосив перерву для надання доказів до 27.06.2017.

23.06.2017 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Р. ТРАК ШИНА» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України адміністративну справу №811/299/17 передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Підставою для передачі слугувало те, що автоматизована система розподілу справ суду не змогла визначити колегію суддів з об'єктивних причин (довготривалі хвороба та відпустка суддів).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 адміністративну справу №811/299/17 прийнято до провадження суддею Рідзель О.А.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017, постановленою в порядку письмового провадження, адміністративну справу №811/299/17 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Підставою для прийняття вищевказаної ухвали про передачу слугувало те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи №811/299/17 між суддями від 27.07.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів по розгляду даної адміністративної справи, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 № 299 "Про визначення колегії суддів у справі № П/811/299/17", не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

В ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 по справі №811/299/17 зазначено, що оскільки згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №811/299/17 також неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даної справи, тому найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду у даному випадку є Київський окружний адміністративний суд.

Суд зазначає, що 22.08.2017 адміністративна справа №811/299/17 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та у результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №811/299/17 до свого провадження.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 с. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а також з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання по справі №811/299/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №811/299/17 до провадження судді Кушнової А.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2017 року о 10:00 год. Попереднє судове засідання проводитиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію довідки органів статистики;

- копію Статуту у повному обсязі;

- копію договору №2016033101 Генерального підряду щодо будівництва сонячної фотоелектричної станції від 31.03.2016, укладеного між ТОВ "В.Р. Трак Шина" в особі заступника директора ОСОБА_6 та ТОВ "Рентехно" в особі генерального директора ОСОБА_7;

- довідку про те, чи працював на ТОВ "В.Р. Трак Шина" станом на 30.01.2017 ОСОБА_6, якщо так - то на якій посаді;

- надати копію наказу про прийняття ОСОБА_6 на роботу;

- копію табелю обліку робочого часу позивача за січень 2017 року;

- письмові пояснення про те, чи видавався позивачем наказ №12 від 06.09.2016 (або наказ з іншим номером та датою) про призначення відповідального за технічний нагляд на об'єкті будівництва, якщо так - надати його копію;

- копії Титульного аркушу Робочого проекту шифр РТ28/04.16 "Технічне переоснащення будівель (споруд), розміщення комплексу дахової фотоелектричної сонячної електростанції "Трак Солар" по вул. Виставочна, 1В, в м. Кропивницький Кіровоградської області", опису складу проекту, пояснювальної записки, документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою або обґрунтування щодо відсутності необхідності підтверджувати таке право - із Робочого проекту;

- копію документу, що підтверджує наявність права власності чи користування земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна за адресою: вул. Виставочна, буд. 1В, м. Кропивницький, Кіровоградська область;

від відповідача-1:

- письмові заперечення проти позову із нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову;

- копію Положення на Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області - у повному обсязі;

- письмові пояснення про те, в чому полягає недостовірність даних в пункті 4 декларації про готовність до експлуатації щодо інформації про відповідальну особу - інспектора з технічного нагляду;

- нормативне обґрунтування щодо порядку визначення відповідальної особи з технічного нагляду і які саме положення законодавства порушені позивачем;

від відповідача-2:

- письмові заперечення проти позову із нормативним та документальним обґрунтуванням у разі невизнання позову.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 14 вересня 2017 року або в попереднє судове засідання по справі.

5. Викликати для участі в попередньому судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.