Ухвала суду № 68452602, 23.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 серпня 2017 р. Справа № 805/1308/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 21 серпня 2017 року по адміністративній справі №805/1308/17-а за позовом Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 до Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року задоволені позовні вимоги Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року допущена описка у зазначені найменування відповідача,який виніс спірні рішення, а саме: замість вірного «Головного управління ДФС у Донецькій області» невірно зазначено «Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі №805/1308/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року по справі №805/1308/17-а.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду найменування відповідача, який виніс податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу - «Головне управління ДФС у Донецькій області» замість невірного «Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.