Рішення № 68452279, 04.08.2017, Макарівський районний суд Київської області

Справа №370/435/17

Провадження №2/370/473/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом, який уточнювала до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, посилаючись на те, що у відповідачки наявна заборгованість за договором про користування електричною енергією в розмірі 4747,53 гривень, яку відповідачка сплатила. Позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги про стягнення витрат п о сплаті судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в суд не зявилася, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.89, ст.212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

В и р і ш и в:

Позовні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя