Ухвала суду № 68451515, 18.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року позов Публічного акціонерного Товариства «Київенерго» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2017 року відповідач подала апеляційну скаргу суду першої інстанції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 31 березня 2015 року відповідач не була присутня в судовому засіданні.

Копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 06 квітня 2015 року (а.с. 142).

З апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду тільки 16 травня 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, більше двох років.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на складні життєві обставини, а саме позбавлення робочого місця, скрутне матеріальне становище та проблем зі здоров'ям.

Проте суд не може визнати вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, враховуючи, в тому числі, термін, який минув із дня ухвалення оскаржуваного рішення, а також те, що апелянтом не вказано чітких об'єктивних обставин, що зумовили б пропуск строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 752/3410/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9801/2017Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з інших підстав.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, вказані ОСОБА_1.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити апелянта про її право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з інших підстав, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.