Ухвала суду № 68450938, 22.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8949/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/2329/15 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2016 року,

встановила :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Покликання апелянта на те, що оригінал та копія довіреності знаходяться в матеріалах справи не відповідає дійсності.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 813/2329/15 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3