Ухвала суду № 68450060, 23.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" серпня 2017 р. Справа №5023/6452/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 2576Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі №5023/6452/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі №5023/6452/11 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову, заборонено гр. ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138, 4кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зазначено, що дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.11.2015, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.11.2016.

ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що про ухвалу господарського суду від 05.11.2015 йому стало відомо лише 01.08.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, з даною апеляційною скаргою апелянт звертається повторно після того, як ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у даній справі відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу заявнику, зокрема на тій підставі, що апелянтом не наведено поважних причин тривалого пропуску строку оскарження ухвали господарського суду від 05.11.2015, що виключає можливість задоволення клопотання про відновлення вказаного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 прийнята з посиланням на пункти 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що відповідно до положень чинного процесуального законодавства, а саме статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених лише у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Як зазначено у пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що з даною апеляційною скаргою апелянт звертається повторно після повернення ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у даній справі первісної апеляційної скарги, у тому числі на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК, та відхилення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі №5023/6452/11.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами всього на 16 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №3 від 18.08.2017 в розмірі 409,70грн та квитанція про сплату судового збору№0.0.820388494.1 від 03.08.2017 в розмірі 1 600, 00грн.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.