Ухвала суду № 68450019, 21.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.08.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича, с. Літки Київської областіна ухвалу господарського суду Запорізької області від04 серпня 2017р. у справі за позовом до відповідача про№ 908/1671/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя арбітражного керуючого-ліквідатора ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №6" Гладишка Юрія Павловича, с. Літки Київської області зобов'язання арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича відшкодувати шкоду, заподіяну ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя у розмірі 51144,12 грн. за заявою боржника про ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя банкрутство арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки Київської областіУхвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2017р. в межах справи №908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя прийнято до розгляду та порушено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя; частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду щодо часткового задоволення заяви позивача про забезпечення позову, ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки Київської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення до листа, скаржник надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя. Разом з цим, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу кредиторів по даній справі: КП «Водоканал», м. Запоріжжя, ПАТ «Банк Форум», м. Київ, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя та Запорізької об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича, с. Літки Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2017р. по справі №908/1671/16.

Справу №908/1671/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 11.08.2017р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна