
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 серпня 2017 року Справа № 915/676/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання: Долгової А.О.
представника позивача: ОСОБА_2, дов. №03-01/988 від 23.12.2016;
представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №17/1-5714 від 24.07.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Металургійного підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Дніпровагонмаш
(51925, Дніпропетровська обл., м.Камянське, вул.Українська, буд.4),
до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект
(54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42А),
про: стягнення заборгованості в розмірі 52139,61 грн., з яких: 48372,00 грн. основний борг, 2294,03 грн. пеня, 1118,85 грн. збитки від інфляції та 354,73 грн. 3 % річних, -
в с т а н о в и в:
21.08.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2017 надійшла заява №03-01/711 від 24.07.2017 про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.08.2017 позивачем надано заяву №03-01/798 від 16.08.2017 про уточнення позовних вимог.
21.08.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №17/1-6451 від 18.08.2017, в якому він просить суд відкласти розгляд справи з метою надання обґрунтованого відзиву на уточнені позовні вимоги.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованого відзиву на уточнені позовні вимоги.
Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 26.09.2017 - 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобовязати сторін ознайомитися з документами, які надані в судове засідання 21.08.2017 та надати письмові пояснення щодо їх змісту.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 68449904, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/676/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: