Ухвала суду № 68449561, 23.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.08.2017
Номер справи
5016/902/2011(8/34)
Номер документу
68449561
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 серпня 2017 року Справа № 5016/902/2011(8/34)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

за участі представника заявника Шевченка А.О., дов. від 22.08.2017 р.;

представники сторін у справі та треті особи в засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

01133, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р.

у справі № 5016/902/2011(8/34)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, вул. Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар",

56541, вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Карден",

56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Денкар",

56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

4)приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект",

56500, вул. Пушкінська, 19-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія",

56541, вул. Генерала Подзігуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1:

1) ОСОБА_4,

56500, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_5,

65000, АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_6,

АДРЕСА_3;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у сумі 477328 грн. 30 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 14.08.2017 р., з урахуванням заяви від 21.08.2017 р. про уточнення заявлених вимог, з наступними вимогами:

"1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212);

2. Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від "23" травня 2011 року у справі № 5016/902/2011(8/34) за наказом, виданим 10.06.2011 в частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар" (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30; ідентифікаційний код 33460163), Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13; ідентифікаційний код 32841566), Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкар" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13; ідентифікаційний код 32841550), Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Агрокомплект" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А; ідентифікаційний код 24797405), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" Бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, м. Київ, 01133, Код ЄДРПОУ: 40658146)".

Заяву мотивовано тим, що ТОВ "ФК "Форінт" за договором факторингу від 25.05.2017 р. № 1 та договором від 25.05.2017 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, з урахуванням додатку № 1 до нього, укладеними заявником з публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Кристалбанк", набуло права вимоги за кредитним договором від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635 та укладеними на забезпечення виконання цього кредитного договору договорами поруки від 07.11.2007 р. №№ 010/01-04/07-635/4, 010/01-04/07-635/5 та від 02.03.2009 р. № 12/01-02/09-024, з урахуванням змін та доповнень до вказаних договорів (далі -кредитний договір та договори поруки-1,2,3), які до того, в свою чергу, перейшли до нього за укладеним з публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісним стягувачем (далі - Банк) договором факторингу від 24.05.2017 р. та договором від 25.05.2017 р. про відступлення прав за договорами поруки, з урахуванням додатку №1.

За таких обставин заявник вважає, що до нього перейшли: 1) права вимоги від заборгованості в загальній сумі 482337 грн. 58 коп. за вищевказаним кредитним договором, стягнення котрої у солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Будкар", товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Карден", товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Денкар", приватного підприємства (ПП) "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенська торгово-промислова компанія" на користь Банку є предметом спору в даній справі, а також 2) права вимоги за договорами поруки-1,2,3 до кредитного договору.

Представники від сторін у справі та треті особи, яких належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р. в даній справі задоволено позов Банку, та вирішено: стягнути на користь Банку з ТОВ "Будкар", ТОВ "Карден", ТОВ "Денкар", ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" та ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія" в солідарному порядку 333333 грн. - основний борг за кредитним договором від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635; 113172 грн. 50 коп. - проценти за користування кредитними коштами; 30822 грн. 80 коп. - пеня; 4773 грн. 28 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 грн. - на погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 10.06.2011 р., який Банком пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області (далі - відділ ДВС), і заступником начальника цього відділу Пухтієм С.М. постановою від 01.09.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 48541881, котре, за твердженнями заявника, триває і на даний час.

Після відкриття зазначеного виконавчого провадження Банком (клієнтом) укладено з ПАТ "Кристалбанк" (фактором) договір від 24.05.2017 р. факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі - договір факторингу № 1), у відповідності до якого фактор зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі сплатити Банку загальну суму фінансування, а клієнт - відступити фактору права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, котрий є додатком № 1 до договору, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (без регресу) (п.п. 2.1-2.3 договору факторингу № 1).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між клієнтом та фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування (п. 1.1 договору факторингу № 1).

Крім того, клієнт зобов'язується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення (п. 2.10 договору факторингу № 1).

У відповідності до умов договору факторингу № 1 ПАТ "Кристалбанк" згідно реєстру кредитних операцій до відступлення, який є додатком до договору факторингу № 1, набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором в сумі 987016 грн. 80 коп., із яких: 333333 грн. - основний борг; 622861 грн. 52 коп. - проценти за користування кредитом; 30822 грн. 28 коп. - штрафні санкції.

Між Банком та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір від 25.05.2017 р. відступлення прав за договорами поруки (далі - договір відступлення № 1), згідно додатку № 1 до котрого, в числі інших, Банком відступлено ПАТ "Кристалбанк" права вимоги, за договорами, котрими забезпечено виконання зобов'язань позичальника ТОВ "Будкар" за кредитним договором, а саме: до ТОВ "Карден" за договором поруки від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635/4; до ТОВ "Денкар" за договором поруки від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635/5; до ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" за договором поруки від 02.03.2009 р. № 12/01-02/09-024.

ПАТ "Кристалбанк" (клієнтом), у свою чергу, укладено з ТОВ "ФК "Форінт" (фактором) договір від 25.05.2017 р. № 1 факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі - договір факторингу № 2), у відповідності до якого фактор зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі сплатити клієнту загальну суму фінансування, а клієнт - відступити фактору права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, котрий є додатком № 1 до договору, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (без регресу). (п.п. 2.1-2.3 договору факторингу № 2).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між клієнтом та фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування (п. 1.1 договору факторингу № 2).

Крім того, клієнт зобов'язується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення (п. 2.10 договору факторингу № 2).

У відповідності до умов договору факторингу № 2 ТОВ "ФК "Форінт", згідно реєстру відступлених прав вимоги, який є додатком до договору факторингу № 2, набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором в сумі 887016 грн. 80 коп., із яких: 333333 грн. - основний борг; 522861 грн. 52 коп. - проценти за користування кредитом; 30822 грн. 28 коп. - штрафні санкції.

На підставі договору факторингу № 2 ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір від 25.05.2017 р. відступлення прав за договорами поруки (далі - договір відступлення № 2), згідно додатку до котрого, в числі інших, ТОВ "ФК "Форінт" набуло прав вимоги до ТОВ "Карден" за договором поруки від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635/4; до ТОВ "Денкар" за договором поруки від 07.11.2007 р. № 010/01-04/07-635/5; до ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" за договором поруки від 02.03.2009 р. № 12/01-02/09-024.

За твердженнями ТОВ "ФК "Форінт", виданий на підставі рішення суду в даній справі наказ не виконано.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ "ФК "Форінт" на підставі договору факторингу та договору відступлення є правонаступником первісного кредитора Банку за кредитним договором та договорами поруки-1,2,3, а тому до заявника, як нового стягувача, перейшли права вимоги заборгованості за цим кредитним договором, у тому числі грошової вимоги в загальній сумі 482337 грн. 58 коп., котру рішенням від 23.05.2011 р. в даній справі вирішено стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Будкар", ТОВ "Карден", ТОВ "Денкар", ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" та ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія". Останнью, як юридичну особу, припинено у зв'язку з її банкрутством.

На даний час стадією процесу у справі є виконання судового рішення. Отже, у відритому на виконання рішення суду в даній справі виконавчому провадженні з викладених вище підстав первісний кредитор Банк вибув, а правонаступником його вимог є ТОВ "ФК "Форінт".

Згідно чинного законодавства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 121-4 ГПК України).

Таким чином, заява ТОВ "ФК "Форінт" в частині прохання про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду, виданого на виконання рішення суду в даній справі, належить задовольнити.

Щодо викладеного у заяві іншого прохання, а саме: "Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, б. 34, оф. 212)", то таке прохання не підлягає задоволенню, так як заміна позивача його правонаступником можлива лише до прийняття судового рішення.

Після прийняття рішення суду в даній справі позивач Банк набув повноважень стягувача. Отже, у задоволенні прохання ТОВ "ФК "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача в даній справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задовольнити частково.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ВП № 48541881 з виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 р. у справі № 5016/902/2011(8/34) в частині щодо стягнення грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар", 56541, вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 33460163, товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", 56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32841566, товариства з обмеженою відповідальністю "Денкар", 56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32841550, приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Агрокомплект", 56500, вул. Пушкінська, 19-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 24797405, а саме:

первісного стягувача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909,

замінити на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01133, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212, м. Київ, ідентифікаційний код 40658146.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68449561 ?

Документ № 68449561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68449561 ?

Дата ухвалення - 23.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68449561 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68449561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68449561, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 68449561, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68449561 відноситься до справи № 5016/902/2011(8/34)

Це рішення відноситься до справи № 5016/902/2011(8/34). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68449543
Наступний документ : 68449568