Ухвала суду № 68447330, 22.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. Справа №804/5031/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача Трощій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 року №51/4.1-4 про накладення штрафу у розмірі 9600 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та зобов`язано відповідача надати до судового засідання документи, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.08.2017 року, представник відповідача не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії наказу, направлення на проведення перевірки та акту перевірки від 22.03.2017 року №51/4.4-4 та погодження Державної служби з питань праці України на проведення перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. засвідчені належним чином копії наказу, направлення на проведення перевірки та акту перевірки від 22.03.2017 року №51/4.4-4 та погодження Державної служби з питань праці України на проведення перевірки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар