
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Ощадбанк на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення її до апеляційного розгляду відповідно до ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.8, п.1 ч.2 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в даній справі звернувся до суду з позовом майнового характеру.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 590 грн.
__________________
№ 22ц-1757/13 головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.
категорія 56 доповідач Галичанський А.Д.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., то підлягає сплаті різниця в розмірі 532 грн. 65 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м.Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
Кім того, згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вищевказаних вимог ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, яких повинно бути 3 примірники (подано 2 примірники).
За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Ощадбанк підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору на вказаний розрахунковий рахунок та подачі копії апеляційної скарги -1 примірника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Ощадбанк залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 532 грн. 65 коп. на вищезазначений розрахунковий рахунок та подачі копії апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію апеляційної скарги подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68446581, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/2-2872/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: