Ухвала суду № 68446561, 23.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8344/17

Провадження № 1-кс/727/2494/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Горбан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22017260000000006 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що між Управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА та ТзОВ «Трейдербуд» укладено договір на закупівлю робіт за державні кошти № 170 від 23.11.2015 на будівництво пішохідного переходу через р. Сірет з можливістю проїзду автомобіля швидкої допомоги в смт. Берегомет на загальну суму 2006, 412 тис. грн.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2015 та 2016 роки ТзОВ «Трейдербуд» виконано робіт по будівництву пішохідного переходу через річку Сірет з можливістю проїзду автомобіля швидкої допомоги в смт. Берегомет Вижницького району на загальну суму 2006, 412 тис. грн., які оплачено УКБ Чернівецької ОДА в повному обсязі.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14/17 від 30.06.2017, вартість фактично виконаних будівельних робіт пішохідного переходу через річку Сірет з можливістю проїзду автомобіля швидкої допомоги в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області не відповідає даним проектно-кошторисної документації на нього і даним актів виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого пішохідний перехід до експлуатації непридатний, а державі нанесено збитки у розмірі 154261, 00 грн, що виразилося у невідповідності між обсягами і вартістю фактично виконаних робіт та обсягами і вартістю, зазначених в актах форми КБ-2в.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно накладної №119/1 від 18.12.2015, ТзОВ «Трейдербуд» закуповував у ПП «Променкономсервіс КВК» - суміші піщано-гравійні для будівельних робіт №3, розмір зерен понад 0 до 40 мм, марка ДР12, за що сплатив 42233, 26 грн. В подальшому, згідно Акту про здачу-приймання робіт (надання послуг) № 314 від 25.12.2015, ПП «Променкономсервіс КВК» здійснив перевезення суміші піщано-гравійної природної, за що ТзОВ «Трейдербуд» йому сплатив 10728,5 грн.

Також, встановлено, що піщано-гравійна суміш не завозилася, а безпосередньо видобувалася з русла річки Сірет в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області поблизу місця здійснення будівельних робіт. Даний факт підтверджується допитами свідків з числа місцевих жителів та представників місцевого самоврядування селища.

Згідно листа Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів № 585 від 03.05.2017, у період з 2015 року по даний час договори на проведення робіт з розчистки та регулювання русла р. Сірет в адміністративних межах смт. Берегомет Вижницького району Дністровсько-Прутське БУВР не укладало.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні договорів на проведення руслорегулюючих робіт, договорів щодо придбання та реалізації піщано-гравійної суміші (купівлі-продажу, поставки, перевезення) та додаткові угоди до них; акти про здачу-приймання робіт (надання послуг) щодо піщано-гравійної суміші; підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій ціноутворення витратних будівельних матеріалів та сертифікатів відповідності та якості на них; платіжних доручень та рахунків-фактур; накладних, квитанції та касових ордерів на придбання та реалізацію матеріалів, шляхових листів; фінансові документи, які відображають проведені розрахунки та акумульовані кошти для проведення розрахунків; книги реєстрації договорів та інших цивільно-правових відносин; відомості приходу матеріалів; відомості розходу матеріалів; накази про призначення та посадові (функціональні) обовязки працівників ПП «Промекономсервіс КВК»; документи, які надають дозвіл на надровикористання; договір з представництвом Державного агентства водних ресурсів України щодо піщано-гравійної суміші; товарно-транспортні та податкові накладні щодо піщано-гравійної суміші; витяги з проектно-кошторисної документації щодо гірничого відводу та картографічні матеріали проекту руслорегулюючих робіт на підставі яких ПП «Промекономсервіс КВК» здійснював фінансово-господарську діяльність. У зазначених документах містяться відомості про обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та підписи відповідальних осіб за надані послуги, виконання робіт, контролю та їх приймання, завірені печатками, які необхідні для проведення ґрунтознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення ґрунтознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні ПП «Промекономсервіс КВК», просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22017260000000006 від 17.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються у ПП «Промекономсервіс КВК» (код ЄДРПОУ 40072070) за місцем юридичної реєстрації: вул. 15 квітня, буд. 6, м. Тернопіль, Тернопільська область, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення ґрунтознавчої, почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення експертиз, а саме: оригіналів та копій документів стосовно надання послуг, виконання робіт, контролю та їх приймання щодо будівництва пішохідного переходу через річку Сірет із можливістю проїзду автомобіля швидкої допомоги, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, а саме: договорів про проведення руслорегулюючих робіт;договори щодо придбання та реалізації піщано-гравійної суміші (купівлі-продажу, поставки, перевезення) та додаткові угоди до них; актів про здачу-приймання робіт (надання послуг) щодо піщано-гравійної суміші; підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій ціноутворення витратних будівельних матеріалів та сертифікатів відповідності та якості на них; платіжних доручень та рахунків-фактур; накладних, квитанції та касових ордерів на придбання та реалізацію матеріалів, шляхових листів; фінансових документів, які відображають проведені розрахунки та акумульовані кошти для проведення розрахунків; книг реєстрації договорів та інших цивільно-правових відносин; відомостей приходу матеріалів; відомостей розходу матеріалів; наказів про призначення та посадові (функціональні) обовязки працівників ПП «Промекономсервіс КВК»; документів, які надають дозвіл на надровикористання; договору з представництвом Державного агентства водних ресурсів України щодо піщано-гравійної суміші; товарно-транспортних та податкових накладних щодо піщано-гравійної суміші; витягів з проектно-кошторисної документації щодо гірничого відводу та картографічні матеріали проекту руслорегулюючих робіт, які зберігаються у ПП «Промекономсервіс КВК» (код ЄДРПОУ 40072070) за місцем юридичної реєстрації: вул. 15 квітня, буд. 6, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Строк предявлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.