Ухвала суду № 68446351, 22.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3593/17

Провадження №1-кс/645/665/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участю прокурора - Джевага О.В., розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000089 від 16.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 15.08.2017 р. надійшла заява голови Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області».

Під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області» ОСОБА_2 пояснила, що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, пояснюючи, що у них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ніяких дозвільних документів не надходило.

Такіж аналогічні показання надали співробітники КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області» заступник директора з ГР ХЗОШ № 145 ОСОБА_3 та заступник директора з НВР ХЗОШ № 145 ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, реєстрація права власності на гаражні бокси 1,2,3,4,5,6, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, здійснена на підставі технічного стану нерухомого майна, виданого 17.05.2017 р. ТОВ «Актуаль» та 14.06.2017 р. ТОВ «Харківське обласне підприємство містобудування, архітектури та землевпорядкування» , як такі ,що були побудовані до 05.08.1992 року. Власником вказаних гаражних боксів є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до відповіді Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не звертався.

Вказані відомості внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_9.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме до оригіналів інвентаризаційних справ гаражних боксів 1,2,3,4,5,6 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, які перебувають в Чугуївській міській раді Харківської області, а саме у відділі державної реєстрації Чугуївської міської ради за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 37, каб.1

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим прокурор клопоче про отримання тимчасово доступу до них.

В судовому засіданні прокурор Джевага О.В. клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника Чугуївської міської ради, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого

подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000089 від 16.08.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, ОСОБА_11, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме до оригіналів інвентаризаційних справ гаражних боксів 1,2,3,4,5,6 за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171, які перебувають в Чугуївській міській раді Харківської області, а саме у відділі державної реєстрації Чугуївської міської ради за адресою: м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 37, каб.1, Харківської області.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, а саме до 21.09.2017 р..

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.