Ухвала суду № 68441214, 23.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/9943/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та додатку до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними кредитного договору №163/08/26-NVвід 09 червня 2008 року та додатку №1 до вказаного кредитного договору від 19 квітня 2010 року.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 11 серпня 2017 року її залишено без руху та надано строк на їх виправлення терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу, зокрема сплатити судовий збір.

На виконання зазначеної ухвали 22 серпня 2017 року представник позивача подав до суду заяву, в якій, посилаючись на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначає, що позивач звільнена від сплати судового збору.

Однак, порядок сплати судового збору в Україні, як зазначено в ухвалі судді від 11 серпня 2017 року, визначаються Законом України «Про судовий збір». Зокрема цим Законом визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, про що прямо вказано у статті 1. Цей закон не містить відсилань до інших нормативно-правових актів та не передбачає можливості іншого регулювання сплати судового збору, ніж як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Стаття 5 Закону України про судовий збір містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору (випадки, передбачені пунктами 1- 20) і не містить слів «та в інших випадках, установлених законом».

Жодні листи та розяснення в Україні не мають сили закону.

Судовий збір позивачем не сплачено.

Відтак, вимоги ухвали судді від 11 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу, розяснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та додатку до кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2