Ухвала суду № 68441009, 19.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1310/17 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/4093/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кей-Колект», з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 про забезпечення позову. Заборонено ТзОВ «Кей-Колект» (04071,м.Київ, вул. Межигірська, 22, ідентифікаційний код 37825968) вчиняти дії щодо розпорядження і користування (зокрема проникнення в житлове приміщення) квартирою загальною площею 37,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 59/2.

Ухвалу оскаржила представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_9

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п»ять днів для оплати судового збору в розмірі 1600 грн.00коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22 червня 2017 року (а.с. 66), однак протягом встановлених строків, вимоги ухвали залишилися не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1