
1Справа № 335/8447/16-ц 2/335/159/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 частини 3029 Національної гвардії України ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 частини 3029 Національної гвардії України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 частини 3029 Національної гвардії України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представником позивача суду подано письмове клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріалів страхової справи за зверненням власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5, його представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_3 частини 3029 Національної гвардії України проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд дослідивши зміст клопотання вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ним наведено суду обставин, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, приймаючі до уваги, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст.. 136, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріалів страхової справи за зверненням власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1.
Витребувані документи надати суду до 26.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 68439992, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8447/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: