Вирок № 68439888, 22.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2017

Справа № 320/5288/17

Провадження №1-кп/320/634/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140002696 від 07.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 23.11.1984 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; звільнений 23.11.1989 з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

2) 18.07.1997 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.213, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ст. 42 України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 27.04.1998 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 42, ст. 17 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 12.12.2000 з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

4) 04.07.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 04.07.2011 з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року, приблизно о 08 годині, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу військової частини в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав вибухові речовини, а саме: двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 41,9 г. та пластичну вибухову речовину на основі гексогену («пластит») масою 117 г., які згідно з висновком експерта № 6-245 від 27.06.2017 є вибуховими речовинами, здатними до вибухового перетворення, після чого поклав їх у полімерний пакет та переніс без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Дружби, буд. 12, де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції о 19 годині 20 хвилин 06 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

21 липня 2017 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Українисторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього обов'язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини і щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1 487, 20 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 6-245від 27.06.2017 року, підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017080140002696 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді та призначити йому покарання у вигляді4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 1 487 /однієї тисячі чотирьохста вісімдесяти семи/ гривень 20 копійок, витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 6-245від 27.06.2017 року.

Речові докази:

- вибухові речовини, вилучені 06.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2, а саме двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох із вмістом активних компонентів 2,4 динітротолуолу, 2,6 - динітротолуолу, стабілізаторів-дифеніламіну, централіту ІІ, загальною масою 41,9 г., та пластичну вибухову речовину на основі гексогену («пластит») масою 117г., які після проведення судової хімічної експертизи № 6-245від 27.06.2017 року упаковано у полімерні спецпакети Експертної служби МВС України № 2224556 та № 3043537, - відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.07.2017 року передані та знаходяться на відповідальному зберіганні у вибухотехнічному управлінні ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова