Рішення № 68439185, 23.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1299/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Михайліченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 Ібоя Арпадівни про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 15.09.2016 року між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №KF030799-AN, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.09.2019 року. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до кредитного договору. Оскільки, відповідач свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, тому станом на 06.06.2017 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5359,63 гривень. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 4606,69 грн., заборгованості за відсотками, що становить 0,13 грн., заборгованість за комісією, що становить 700 грн..

В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 5359,63 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 15.09.2016 року був укладений договір кредиту №KF030799-AN про надання кредиту (а.с. 4). За даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн.. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути не порушуючи терміни до 13.09.2019 року.

Підпис відповідача у кредитному договорі свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 06.06.2017 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5359,63 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 4606,69 грн., заборгованості за відсотками, що становить 0,13 грн., заборгованість за комісією, що становить 700 грн..

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положенняст.1048 ЦК Українипередбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу комісію та відсотки. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно дост.88 ЦПКслід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, , 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 Ібоя Арпадівни про стягнення боргу за договором кредиту про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ібоя Арпадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359 (пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 63 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 4606,69 грн., заборгованості за відсотками, що становить 0,13 грн., заборгованість за комісією, що становить 700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Ібоя Арпадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2.