Ухвала суду № 68438691, 19.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5610/16-ц

Провадження № 2-во/265/71/17

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Гусєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у додатковому рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі № 265/5610/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, індексації, компенсації вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.02.2017 по 14.03.2017 у сумі 4640,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1102,40 гривень.

16 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення у зазначеному судовому рішенні, а саме у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення, де допущено описку у зазначенні по батькові позивача.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні, що відповідає положенням ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, частково задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд за змістом пунктів 2 та 3 резолютивної частини додаткового рішення від 29 червня 2017 року стягнув з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.02.2017 по 14.03.2017 у сумі 4640,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1102,40 гривень. При цьому суд помилково зазначив по батькові позивача як «Олександрович», в той час як за паспортними даними позивач по батькові є «Олексійович».

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у додатковому рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі № 265/5610/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, індексації, компенсації вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:

- у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення по батькові позивача зазначити як «Олексійович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______