Вирок № 68438668, 16.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4869/16-к

Провадження № 1-кп/265/92/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

за участю секретарів - Марченко К.С., Тулянкіної М.М., Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Братська Іркутської області Російської Федерації, громадянки Росії, із середньою освітою, яка не працює, не одружена, раніше судима: 1) 28 вересня 2006 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст..307 ч.2,69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 2) 24 лютого 2009 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ст..395, 185 ч.2,307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 04 січня 2013 року; 3) 22 грудня 2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,69,70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2016 року скасований, засуджена за ст..ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.15 ч.3,185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Кузьменко Р.А., Чумбаш О.В.

перекладача ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_1 та її захисника адвоката Гайтан К.О.,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року приблизно о 19.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо № 208», який розташований за адресою вулиця Київська, будинок 27/1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: 6 пар дитячих колгот, вартістю без ПДВ 241,62 гривень, 5 пар жіночих шкарпеток, вартістю без ПДВ 52,46 гривень, а всього на загальну суму 294,08 гривень, чим спричинила ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

04 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою проспект Перемоги, будинок 98 у Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: тапки пляжні, вартістю без ПДВ 128,55 гривень, труси жіночі у кількості 12 штук, вартістю без ПДВ 299,88 гривень, а всього на загальну суму 428,43 гривень, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06 серпня 2016 року приблизно о 10.45 годині ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою проспект Перемоги, будинок 98 у Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: футболки дитячі у кількості 5 штук, загальною вартістю без ПДВ 449,50 гривень, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою проспект Перемоги, будинок 98 у Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: футболки дитячі у кількості 5 штук, загальною вартістю без ПДВ 449,50 гривень, труси жіночі у кількості 9 штук, вартістю без ПДВ 224,91 гривень, одну упаковку чоловічих трусів «Briefs» вартістю 75,90 гривень, а всього на загальну суму 750,31 гривень, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою проспект Перемоги, будинок 98 у Лівобережному районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: 16 пар шкарпеток, вартістю без ПДВ 319,84 гривень, труси жіночі у кількості 11 штук, вартістю без ПДВ 274,89 гривень, а всього на загальну суму 594,73 гривень, але не вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, злочин не закінчила та була затримана працівниками магазину.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, також вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вказувала, що обвинувачення їй зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначала, що обставини вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснювала, що крадіжки з магазинів «Сільпо» та «Єва» вчинила, так як на той час хворіла, грошей на придбання ліків не було. Повністю згодна як з кількістю та найменуванням викраденого товару, так і з визначеними магазинами цінами на даний товар. Зазначала, що частину викраденого товару вона продавала на центральному ринку міста, частину, а саме дитячий одяг віддавала сусідці, у якої маленькі діти. В скоєних злочинах розкаюється та просила при визначенні міри покарання врахувати стан її здоров'я.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що працює в сеті магазинів «Єва», ведучим спеціалістом служби безпеки. Зазначав, що переглядав записи відеокамер, встановлених в магазині «Єва», який розташований по проспекту Перемоги, 98 в Лівобережному районі міста Маріуполя, та побачив зафіксовані на них факти скоєння крадіжок з боку обвинуваченої ОСОБА_1 При вчинення крадіжки 12 серпня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_1 була затримана працівниками магазину і у неї був вилучений викрадений товар.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює в сеті магазинів «Сільпо» начальником відділу охорони. Зазначав, що з магазину, який розташований по вулиці Київська, 27/1 в Лівобережному районі міста Маріуполя 25 липня 2016 року обвинувачена скоїла крадіжку. Як йому відомо були викрадені дитячі колготки та жіночі шкарпетки. Він повністю підтримає позовні вимоги, заявлені підприємством, просить їх задовольнити та стягнути з обвинуваченої.

На підтвердження вини обвинуваченої, судом під час судового розгляду також дослідженні надані стороною обвинувачення письмові докази. Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було. Такими доказами є:

довідка магазину «Сільпо № 208» ТОВ «Фоззі-Фуд», згідно з якою підтверджується вартість викраденого майна з магазину, з визначенням найменування товару та його вартості, яка складає в загальній сумі 294,08 гривень.

довідками магазину «Єва 287» ТОВ «Руш», згідно з якою підтверджується вартість викраденого майна з магазину, з визначенням найменування товару та його вартості, яка складає в загальній сумі 2222,97 гривень.

заявами працівників магазину «Єва 287» ТОВ «Руш» зі змісту яких вбачається, що останні добровільно видали працівникам поліції вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме шкарпетки у кількості 16 пар та труси жіночі у кількості 16 пар. Постановами слідчого від 12 та 13 серпня 2016 року вони визнані речовими доказами та передані під розписку представнику магазину ОСОБА_7

Враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, висунуте проти неї обвинувачення вона розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи досліджені докази як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, та в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом.

Призначаючи міру покарання, суд відповідно до вимог ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, той факт, що вона неодноразово судима, судимість в установлені законом строки не знята та не погашена, не працює, до затримання суспільно корисною працею не займалася, на обліку у міських диспансерах не перебуває, однак у вчиненому щиро покаялася, хвора на тяжкі хвороби, матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, та хвороби обвинуваченої, обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нею нових кримінальних правопорушень неможливо без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. При цьому вважає, що строк покарання у межах санкцій статей кримінального закону, визначений законодавцем, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченій та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винній.

ОСОБА_1 було засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, а злочині, за які вона засуджується, вчинені нею до постановлення вказаного вироку, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.4 ст.70 КК України та зарахувати у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2017 року ОСОБА_1 було тимчасово залишено у слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження. Строк перебування ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі за вказаною ухвалою вважається строком попереднього ув'язнення та підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення для обвинуваченої ОСОБА_1 з 11 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно підлягає зарахуванню до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 294 гривні 08 копійок. З урахуванням вимог ст..1166 ЦК та враховуючи те, що позов визнаний обвинуваченою та підтверджений письмовими доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вказана сума підлягає стягненню на користь цивільного позивача з ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, наново призначене покарання поглинути більш суворим покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з 16 серпня 2017 року. Зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року з 17 жовтня 2016 року по 15 серпня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання попередне ув'язнення з 11 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132 Київська область, Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5 код ЄДРПОУ 32294926) матеріальну шкоду в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 08 копійок.

Речові докази: шкарпетки у кількості 16 пар, труси жіночі у кількості 16 штук, які були повернути на відповідальне зберігання представникам підприємства «Єва 287» ТОВ «Руш», залишити у користуванні підприємства.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Г.Мельник