Ухвала суду № 68438053, 14.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6406/17

Провадження № 2-а/263/500/2017

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

за участю секретаря Диміч Т.М.

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області питання виправлення описки в оголошеній вступній та резолютивні частині постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2017 по справі №2-а/263/500/2017, -

встановив:

14.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, однак у оголошеній вступній та резолютивній частині постанови допущено описки, не зазначено у резолютивній частині, після шостого абзацу наступний «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.». Також у вступній та резолютивній частині постанови зазначено, що справу розглянуто «у порядку скороченого провадження» замість «у відкртому судовому засіданніу залі суду у м.Маріуполі», оскільки в ухвалі суду від 04.07.2017 зазначено , що залучено третю особу та справу призначено до розгляду за загальними правилами.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вище зазначених описок, оскільки останні є суттєвими.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у оголошеній вступній та резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2017 у справі №263/6406/17 (провадження №2-а/263/500/2017).

Після шостого абзацу в резолютивній частині зазначити наступний абзац «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.».

У вступній частині замість слів «у порядку скороченого провадження» вважати вірним «у відкртому судовому засіданніу залі суду у м.Маріуполі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя