Рішення № 68437981, 21.08.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№ 2-в/225/25/2017

225/4228/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 рокуДзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що Ленінським районним судом міста Донецька 19/10/2012 року ухвалено заочне рішення по справі № 2/0532/984/2012, яким позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» були задоволені, стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором 18234,55 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.. Заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині вказаного заочного рішення, з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про відновлення втраченого провадження без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Згідност. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідност. 407 ЦПК Українипри розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 408 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Як встановлено судом, в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2/0532/984/2012 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19.10.2012 року позові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст вказаного рішення, наданий заявником.

В той же час суд вважає, що для отримання виконавчих листів по вказаній справі буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого провадження - задовольнити.

Частково відновити втрачене провадження № 0532/3162/2012 (провадження № 2/0532/984/2012) Ленінського районного суду міста Донецька по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в частині відновлення змісту заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19.10.2012 року.

Відновити заочне рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 19.10.2012 року наступного змісту: «

Провадження №2/0532/984/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Палатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 03.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №77708С30, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,55% річних з кінцевим терміном повернення 02.09.2015р. Відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту у валюті кредиту. Строки, передбачені Графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідачки.

Відповідачка не виконала своїх зобов'язань з Кредитної угоди по сплаті в визначені Кредитною угодою строки належних банку платежів.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитної угоди АТ «Укрексімбанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя с позовною заявою про стягнення з відповідачки всієї заборгованості. Розмір заборгованості відповідачки за кредитом, нарахованими відсотками визначався станом на 01.05.2009р. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.08.2009р., справа №2-1826/09, позов позивача був задоволений в повному обсязі, з відповідачки стягнуто на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 248070,99 гривень, а також витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 гривень та судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а всього 250020,99 гривень. Рішення суду набрало чинності 13.08.2009р.

Додатковою угодою до Кредитної угоди від 28.10.2009р. №77708С30-1 сторони встановили з 01.10.2009р. річну процентну ставку в розмірі 0,1% річних, відмінили стягування пені.

За період після 01.05.2009р. відповідачка не сплачувала заборгованість по кредиту та по нарахованим процентам за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунками банку.

Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.05.2009р. по 01.03.2012 року становить 2283,60 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 20.03.2012 року складало 18 234,55 гривень. Цю суму позивач просив стягнути з відповідачки та стягнути 214,60 грн. у відшкодування судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 03.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №77708С30, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,55% річних з кінцевим терміном повернення 02.09.2015р. (а.с.6-12) Відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту у валюті кредиту. Строки, передбачені Графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідачки.

Відповідачка не виконала своїх зобов'язань з Кредитної угоди по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитної угоди АТ «Укрексімбанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя с позовною заявою про стягнення з відповідачки всієї заборгованості. Розмір заборгованості відповідачки за кредитом, нарахованими відсотками визначався станом на 01.05.2009р. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.08.2009р., позов банку був задоволений в повному обсязі, з відповідачки стягнуто на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 248 070,99 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень та судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а всього 25 0020,99 гривень. Рішення суду набрало чинності 13.08.2009р. (а.с.14)

Додатковою угодою до Кредитної угоди від 28.10.2009р. №77708С30-1 сторони встановили з 01.10.2009р. річну процентну ставку в розмірі 0,1% річних, відмінили стягування пені. (а.с.13)

За період після 01.05.2009р. по 01.03.2012р. відповідачка не сплачувала заборгованість по кредиту та по нарахованим процентам за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунками банку. (а.с.19)

Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.05.2009р. по 01.03.2012 року становить 2283,60 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 20.03.2012 року складало 18 234,55 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за відсотками за кредитним договором №77708С30 від 03.09.2008р. за період з 01.05.2009р. по 01.03.2012р. у сумі 18 234,55грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн.(а.с.1), оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованостіза кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127 ( ЄДРПОУ 00032112), суму боргу за відсотками за кредитним договором №77708С30 від 03.09.2008р. та додатковою угодою від 28.10.2009р. №77708С30-1 за період з 01.05.2009р. по 01.03.2012р. у сумі 18 234,55грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127 ( ЄДРПОУ 00032112) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: