Ухвала суду № 68437812, 21.08.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

ухвала

21 серпня 2017 року м. Торецьк Провадження №2-а/225/67/2017

Єдиний унікальний номер 225/3700/17

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 Ухвалою від 19.07.2017 року позов був залишений без руху з наданням позиву строку для усунення недоліків. Після усунення недоліків ухвалою від 02.08.2017 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

09.08.2017 року з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до суду надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач просить замінити первинного відповідача належним, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки позивач, як пенсіонер за вислугою років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку саме в цьому підрозділі Пенсійного фонду України.

Положеннями статті 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ознайомившись з вказаними вище запереченнями, позивач надав письмову згоду на заміну відповідача.

Таким чином, заява представника управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про заміну відповідача, викладена в запереченнях, узгоджуються з положеннями ст.52 КАС України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд адміністративної справи №2-а/225/67/2017 - розпочати спочатку.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового засідання на 10-00 годину 28 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача надати: довіреність на представника згідно зі ст.ст.58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: