Вирок № 68436635, 15.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44217/17-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Войтинської Н.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Байдюка Д.А.,

захисника обвинуваченого Долича О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на початку березня 2017 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «ГлобалБудлайн» (код ЄДРПОУ 34413072)з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2, передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду грошових коштів не передавав та не від кого їх не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «ГлобалБудлайн», які надають право на реєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від нього прибутку, будуть використані іншими особами шляхом їх подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

06 березня 2017 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписав протокол загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом), в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться по вул. Інститутській, що в Печерському районі м. Києва, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №1/2017:

-п. 1 - змінено склад учасників Товариства у зв'язку з придбанням ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства у ОСОБА_3 у розмірі 17 500 грн., що становлять 50% Статутного капіталу Товариства, який частку в статутному капіталі не придбав,

-п. 3 - звільнено від виконання обов'язків Директора товариства - ОСОБА_4 у зв'язку з поданням ним заяви про звільнення з займаної посади за власним бажанням з 03 березня 2017. Обрано директором товариства - ОСОБА_2 з 06 березня 2017, який фактично посаду директора не займав, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснював.

Відповідно до статуту Товариства:

- п. 4.1. - основною метою створення і діяльності товариства є здійснення комерційної, виробничої і посередницької діяльності, використання економічних інтересів, матеріальних, трудових, фінансових, інтелектуальних та інших ресурсів Учасників в наданні різного роду послуг виробництва товарів, виконання робіт, зайняття торгівельною діяльністю та здійснення іншої господарської діяльності, яка не заборонена діючим законодавством України та спрямована на отримання прибутку, однак фактично товариство діяльність не здійснювало і прибутку не отримувало.

На час підписання протоколу загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства, ОСОБА_2, розумів, що вінпридбає суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «ГлобалБудлайн», оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились про те, що його буде призначено директором товариства і він, в подальшому до діяльності ТОВ «ГлобалБудлайн» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «ГлобалБудлайн» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подалапротокол загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну перереєстрацію ТОВ «ГлобалБудлайн», про призначення директором товариства ОСОБА_2

Підроблення ОСОБА_2офіційних документівТОВ «ГлобалБудлайн», які посвідчувалися приватним нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, на початку березня 2017 року,ОСОБА_2, на пропозицію невстановленої слідством особи стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, погодилась.

В подальшому, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Інститутській, що в Печерському районім. Києва у невстановлений слідством час, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих їй невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, тареалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надав копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом).

06 березня 2017 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписав протокол загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом), в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться по АДРЕСА_2, що в Печерському районі м. Києва, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №1/2017:

-п. 1 - змінено склад учасників Товариства у зв'язку з придбанням ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства у ОСОБА_3 у розмірі 17 500 грн., що становлять 50% Статутного капіталу Товариства, який частку в статутному капіталі не придбав,

-п. 3 - звільнено від виконання обов'язків Директора товариства - ОСОБА_4 у зв'язку з поданням ним заяви про звільнення з займаної посади за власним бажанням з 03 березня 2017. Обрано директором товариства - ОСОБА_2 з 06 березня 2017, який фактично посаду директора не займав, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснював.

Відповідно до статуту Товариства:

- п. 4.1. - основною метою створення і діяльності товариства є здійснення комерційної, виробничої і посередницької діяльності, використання економічних інтересів, матеріальних, трудових, фінансових, інтелектуальних та інших ресурсів Учасників в наданні різного роду послуг виробництва товарів, виконання робіт, зайняття торгівельною діяльністю та здійснення іншої господарської діяльності, яка не заборонена діючим законодавством України та спрямована на отримання прибутку, однак фактично товариство діяльність не здійснювало і прибутку не отримувало.

На час підписання протоколу загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства, ОСОБА_2, розумів, що він придбає суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «ГлобалБудлайн», оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились про те, що його буде призначено директором товариства і він, в подальшому до діяльності ТОВ «ГлобалБудлайн» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «ГлобалБудлайн» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подавпротокол загальних зборів №1/2017 від 06.03.2017 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «ГлобалБудлайн», про призначення директором товариства ОСОБА_2

Підписання ОСОБА_2 реєстраційних документів ТОВ «ГлобалБудлайн»дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_2, який придбав (перереєстрував) ТОВ «ГлобалБудлайн»здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

25 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Мазуриком С.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України з урахуванням ст.70 КК України у вигляді 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Мазуриком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 1 рік

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя О.А.Білоцерківець