Ухвала суду № 68436630, 22.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Батрин О.В., Матійчук Г.О.,

за участі секретаря Войтинської Н.І.,

сторін кримінального провадження прокурора Беби Є.Г.,

захисника обвинуваченого Куцицького О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110000000875 від 28.08.2013 відносно зазначених осіб.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Батрин О.В., Матійчук Г.О.

В підготовчому судовому засіданні суддя Білоцерківець О.А. заявив самовідвід обґрунтований тим, що він ухвалював рішення в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №12014100060007381 під час досудового розслідування, яке було виділено з кримінального провадження №12013110000000875.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням того, що суддя Білоцерківець О.А. ухвалював рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування, є наявними підстави для його відводу.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. від 22.08.2017 за вих. № 757/3962/14-к, відповідно до якої станом на 22.08.2017, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №12013110000000875 від 28.08.2013.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Враховуючи, викладене, на підставі ст.34, 76, 80, 81, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Білоцерківця О.А. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/3962/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110000000875 від 28.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

О.В. Батрин

Г.О. Матійчук