Ухвала суду № 68436287, 22.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/481/17 Справа № 699/176/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 15.08.2017 до Ватутінського міського суду Черкаської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2017, якою скасовано вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2017 щодо ОСОБА_7, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, надійшло кримінальне провадження №699/176/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 - призначення колегії суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказане зумовлено тим, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, а відповідно до штатного розкладу у Ватутінському міському суді Черкаської області працює три судді, які згідно з ч.2 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку.

Крім того, судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. (наказ від 19.06.2017 № 29) та ОСОБА_8 (наказ від 18.07.2017 № 35) перебувають у щорічних основних відпустках.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :