Ухвала суду № 68436234, 23.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1878/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року позов було задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №367-018/ФКВ-08 від 18 вересня 2008 року в сумі

315 831 грн., яка виникла станом на 28 липня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в сумі 3 158 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_2 та його представник присутні не були, через засоби поштового звязку копія даного рішення апелянтом не отримувалася, а про суть рішення дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була надіслана ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, засобами поштового звязку 14 серпня 2017 року.

19 липня 2017 року було проголошено вступна та резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року, а відповідно до довідки, складеної секретарем судових засідань, при проголошенні рішення сторони по справі присутні не були (а.с. 210).

В рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року зазначено, що повний текс даного рішення виготовлений 24 липня 2017 року (а.с.214).

Як вбачається з супровідного листа, повний текст оскаржуваного рішення був надісланий ОСОБА_3 28 липня 2017 року (а.с. 220), проте відсутні підтвердження про отримання апелянтом даного рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та взявши до уваги доводами, якими воно вмотивоване, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі та вимогам ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначено третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та адресу її місцезнаходження.

Також в апеляційній скарзі не зазначено місце знаходження відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого подана дана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду Черкаської області, в них відсутня копія апеляційної скарги для всіх сторін, що беруть участь у справі. Тому, невідповідність апеляційної скарги п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ст. 295 ЦПК України позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 298 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позову вересень 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за подачу позову не сплачував.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція закону, що діяла на момент подачі позовної заяви, судовий збір за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягав до сплати у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року підлягає до сплати судовий збір у розмірі 5 211,22 грн. = (315 831 грн. х 1,5%) х 110 %.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, необхідно надати строк до 6 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду, для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України та для сплати 5 211 грн. 22 коп. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, строк на оскарження в апеляційному порядку рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк до 6 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України та для сплати

5 211 грн. 22 коп. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Апеляційну скаргу, яка б за своєю формою відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу направити на адресу апеляційного суду до 6 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 6 вересня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук