Ухвала суду № 6843559, 23.11.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.11.2009                                                                                           № 43/115

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коротун О.М.

суддів:                                         Кропивної Л.В.

                                        Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.08.2009

у справі № 43/115 (Пасько М.В.)

за позовом                               ТОВ "Форум-Менеджмент Груп"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 37949,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент груп” 36879,49 грн. основного боргу, 1069,51 грн. інфляційних нарахувань, 379,49 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 і прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” порушило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга (подання) не приймається і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент груп” на суму 37949,00 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги квитанції №ПН2037 від 30.10.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” сплатило державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 51,00 грн.

Також Київський апеляційний господарський суд зазначає, що на першому аркуші апеляційної скарги апелянт помилково зазначив, що ціна позову становить 1069,00 грн., тоді як ціна позову даній у справі становить 37949,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному порядку.

Підпунктом “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 цього ж Декрету, за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вже зазначалося рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволені повністю - на суму 37949,00 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тобто фактично апелянт оспорює суму за позовом в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи розмір оспорюваної суми, апелянт мав сплатити 189,75 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом сплачено державне мито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством України.

Оскільки в порушення зазначених норм, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 підписаний 29.09.2009 та направлений сторонам 01.10.2009, про що свідчить напис на зворотній стороні рішення скріплений відбитком штемпеля відділу діловодства №1, а апеляційна скарга надіслана відповідачем до господарського суду міста Києва лише 30.10.2009, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення „Київ-160” на конверті, тобто із порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

В клопотанні від 29.10.2009 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 доданого до апеляційної скарги, апелянт не зазначив ані дати отримання рішення суду першої інстанції, не надав доказів такого пропуску, виходячи з фактичної дати отримання (копія конверту, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (аналогічна позиція викладена в п. 31 інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”).

Враховуючи дату прийняття рішення суду першої інстанції, Київський апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідач (апелянт) в разі пропуску трьохмісячного строку на апеляційне оскарження не позбавлений права звернутися безпосередньо до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115, оскільки строк, протягом якого може бути відновлено строк для подання касаційної скарги, не обмежений.

В зв’язку з поверненням апеляційної скарги, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, підлягає поверненню апелянту з державного бюджету України державне мито за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2009 у справі №43/115 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач”.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укобудпостач” (ідентифікаційний код 33993753, адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-а, п/р №26007300031558 в АКБ „Форум”, МФО 322948) з Державного бюджету України 51,00 грн. (п’ятдесят одну грн. 00 коп.) державного мита за подання апеляційної скарги, сплаченого квитанцією №ПН2037 від 30.10.2009.

3. Матеріали справи №43/115 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Коротун О.М.

          Судді

                                                                                                    Кропивна Л.В.

                                                                                                    Поляк О.І.

25.11.09 (відправлено)