Ухвала суду № 68435548, 22.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6109/17 Номер провадження 22-ц/786/2337/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської областіЧумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Білоруське підприємство «Авіс» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Полтавське головне регіональне управління», про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», подавши на неї апеляційну скаргу.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, вказаною нормою закону передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі суду першої інстанції лише з недотриманням правил підсудності.

Разом з тим, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» в апеляційній скарзі просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог які підлягают розгляду за правилами різних видів судочинства.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції) в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає апеляційному оскарженню, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2017 року про відкриття провадження повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

Суду Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1